🌎 Świat żyje negocjacjami Zełeńskiego z Trumpem. Social media naprodukowały masę nowych ekspertów od negocjacji, którzy przeanalizowali spotkanie w Białym Domu sekunda po sekundzie. Znaleźli wszystkie możliwe błędy, zarówno Zełenskiego, jak i Trumpa. 👀

♟️ A ja zakończyłem kolejny turniej szachowy, gdzie zdobyłem następną kategorię, niezbędną na drodze po tytuł mistrzowski i powiem tylko tyle: Analiza partii szachowej, kiedy wiemy, jak się ta partia zakończyła, jest zawsze banalnie prosta. Łatwo jest wytknąć błędy, popełniane przez arcymistrzów. Już Sun Tzu mawiał, że zwycięzcy generałowie są specjalistami od wygrania poprzedniej wojny.

Lista wskazywanych błędów przez ekspertów od negocjacji (?handlowych?) zawiera takie spostrzeżenia jak:

1. Trump i Vance od początku mieli wyraźną przewagą, ponieważ byli gospodarzami spotkania. Trudno to komentować od strony logiki negocjacji i faktu, że gospodarz grający na swoim terenie ma przewagę.

2. Trump i Vance narzucili narrację, wyraźnie wskazując, że to oni dyktują warunki. Czy USA są supermocarstwem?

3. Zełenski przegapił moment na zbudowanie relacji. Panowie znają się od kwietnia 2019 roku.

4. Trump jest narcyzem i uwielbia być chwalony.

5. Zełenski przyjechał sam.

6. Zełenski nie skorzystał z pomocy tłumacza.

Lista błędów i rzeczy, które można było zrobić lepiej, w opinii krytyków jest zdecydowanie dłuższa.

Jestem pasjonatem szachów i historii. I patrząc na to, co się dzieje na świecie, a zwłaszcza w Europie, rozumiem posunięcia jednej i drugiej strony. Widząc te posunięcia, wiem, którymi figurami wolałbym grać. I wiem też jedno:
Wiedzieć, jak wygrać partię szachów to jedno, a rozegrać ją tak, żeby wygrać, to drugie.

Dlatego czytając analizy zdecydowanej większości tych ekspertów, zadaje tylko jedno pytanie:

Ile partii szachów (czytaj negocjacji) rozegrałeś pod olbrzymią presją? 🤔